RSpec : 설명, 컨텍스트, 기능, 시나리오?

RSpec : 설명, 컨텍스트, 기능, 시나리오?

---

describe, context, feature, scenario: 무엇을 사 사이의 차이 (들)이고, 할 때마다 하나를 사용?

---

는 context별칭입니다 describe그들은 기능적으로 동일하므로,. 서로 바꿔서 사용할 수 있지만 유일한 차이점은 사양 파일을 읽는 방법입니다. 예를 들어 테스트 출력에는 차이가 없습니다. RSpec 책은 다음과 같이 말합니다.

"우리는 describe()사물과 context()맥락 을 위해 사용하는 경향이 있습니다 ."

개인적으로 사용 describe하고 싶지만 사람들이 선호하는 이유를 알 수 있습니다 context.

feature및 scenario카피 바라의 일부, 그리고 RSpec에, 및 수용 테스트에 사용하기위한 것입니다. feature동등 describe/ context및 scenario동등 it/ example.

Capybara로 수락 테스트를 작성하는 경우 feature/ scenario구문을 사용하지 않으면 describe/ it구문을 사용하십시오 .

---

오늘 아침 몇 가지 사양을 작성하는 동안 동일한 질문이있었습니다. 보통은 주로 사용 describe하고 특별히 생각하지 않지만, 오늘 아침에는 한 모듈에 대해 많은 케이스와 다른 사양을 다루고 있었기 때문에 해당 사양을 읽을 다음 개발자가 쉽게 이해할 수 있어야했습니다. 그래서 구글에 이것에 대해 물었고, 이것을 발견했습니다 : describe vs. context in rspec , 그 대답은 꽤 흥미 롭습니다.

rspec 소스 코드에 따르면 "context"는 "describe"의 별칭 메서드 일 뿐이며, 이는이 두 메서드간에 기능적 차이가 없음을 의미합니다. 그러나 두 가지를 모두 사용하여 테스트를 더 이해하기 쉽게 만드는 데 도움이되는 상황 별 차이가 있습니다.

"설명"의 목적은 하나의 기능에 대해 일련의 테스트를 래핑하는 것이며 "컨텍스트"는 동일한 상태에서 하나의 기능에 대해 일련의 테스트를 래핑하는 것입니다.

따라서이 원칙에 따라 다음과 같은 사양을 작성합니다.

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do

  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without a order param" do
    ...
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column" do
    ..
  end

  # Last state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with a given order column + reverse" do
    ..
  end
end

이것이 일반적으로 받아 들여지는 규칙인지 확실하지 않지만이 접근 방식은 명확하고 이해하기 쉽습니다.

---

문서 에 따르면 Pierre의 탁월한 답변을 확장합니다 .

기능 및 시나리오 DSL은 각각 설명 및 그것에 해당합니다. 이러한 메서드는 단순히 기능 사양이 고객 및 승인 테스트로 더 많이 읽을 수 있도록하는 별칭입니다.

따라서 Mocha 용어 설명 및 설명 (사용자 관점에서 테스트 동작을 설명하는 데 더 적합하므로 Mocha는 주로 프런트 엔드 테스트 프레임 워크로 작동 함)에 익숙한 사용자를 위해 다음을 수행 할 수 있습니다.

• 항상 선택할 만 사용 describe하고 it또는 다른 페어링
• 특정 앱 상태에서 여러 개의 어설 션 / 테스트를 수행해야하는 블록 it내부 에서 사용하도록 선택context

두 번째 옵션을 사용하면 "... 같은 상태에서 하나의 기능에 대해 테스트 세트를 랩핑 (wrap [ping])"하는 의도를 따를 수 있습니다.

따라서 테스트는 다음과 같이 보일 수 있습니다.

#
# The feature/behaviour I'm currently testing
#
describe "item ordering" do

  # 1st state of the feature/behaviour I'm testing
  context "without an order param" do
    # 1st and only test we want to run in this state
    it "asks the user for missing order param" do
     ...
    end
  end

  # 2nd state of the feature/behaviour I'm testing
  context "with an invalid order param" do
    # 1st test we want to run in this state
    it "validates and rejects order param" do
      ...
    end
    # 2nd test we want to run in this state
    it "returns an error to user" do
      ...
    end
  end

  # 3rd state of the feature/behaviour I'm testing with multiple tests
  context "with a valid order param" do
    it "validates and accepts order param" do
      ...
    end
    it "displays correct price for order" do
      ...
    end
    unless being_audited
      it "secretly charges higher price to user" do
        ...
      end
    end
  end
end

This way you skip the feature keyword entirely, which you might want to use for specific front end features or if you are doing FDD (feature driven development), which may feel uncomfortable for some. Ask your developer team for input here.

Caveat: don't always follow industry standards, imagine if we modelled all our tests after the Volkswagen philosophy?

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/11643747/rspec-describe-context-feature-scenario